Il Forum del Governo Locale - Sistemazione contabile Incentivo Progettazione int
Il Forum del Governo Locale
Il Forum del Governo Locale
Home | Profilo | Registrati | Messaggi attivi | Membri | Cerca | FAQ
Username:
Password:
salva la Password
Hai dimenticato la Password? | Amministratore

 I Forum
 Gli Enti Locali
 Finanza Locale
 Sistemazione contabile Incentivo Progettazione int
 Nuovo Messaggio  Rispondi
 Stampa
Autore Previous Topic Topic Discussione successiva Blocca discussione Modifica il topic Cancella il topic Nuovo topic Rispondi al topic

vito_rag

1 Posts

Scritto - 29/08/2010 :  16:01:11  Vedi il profilo  Modifica il topic  Rispondi quotando  Vedi l'indirizzo Ip dell'utente  Cancella il topic
Buongiorno.
Ho bisogno di alcune vostre sagge delucidazioni in merito alla sistemazione contabile da effettuarsi in sede di liquidazione degli incentivi.
Cambiando Ente, ho notato che non vi è attualmente uniformità di gestione e di trattamento contabile.

In parte corrente (Entrata titolo 3 cat. 5 vs Uscita su spese del personale e int. 7 per IRAP), la sistemazione deve essere effettuata su gestione competenza o gestione residui?

Esempio.
Perviene oggi una determinazione per liquidazione incentivi di una opera finanziata con impegno in conto capitale nel 2004.
Prendo il residui passivo conto capitale del 2004, il mandato viene pareggiato con la reversale sul capitolo di entrata corrente per recupero spese del Fondo Progettazione (correlato ai tre capitoli di uscita del personale ed IRAP).
In precedenza ero abituato a creare accertamento e relativo impegno per liquidare i dipendenti in busta paga direttamente sulla competenza 2010.
Ora mi dicono che devo più correttamente utilizzare il residuo rispettivamente attivo e passivo dell'anno dell'opera (2004). In pratica, nel mandato stipendi, il salario accessorio relativo agli incentivi sono sempre pagati in gestione residui.
Quale procedura è la più corretta? La prima mi sembra più lineare. Anche perchè nei residui di parte corrente non ho alcun riferimento all'oggetto dell'opera (sono accertamenti ed impegni unici, a mo' di calderone).
La seconda è forse giuscontabilmente più corretta.

Altro problema.
Se fra i residui passivi di conto capitale dell'opera (o fra quelli correnti nel caso di m.o.) non trovo più nulla poichè tutto pagato per i lavori o economizzato, ovviamente per mero errore materiale? Come si procede con la sistemazione contabile?

Ultimo quesito.
Incentivi urbanistica.
Le U.O. competenti entro fine anno devono comunicare gli importi degli incentivi sugli Atti approvati nell'anno da Giunta/Consiglio, al fine di poter appostare a bilancio idoneo impegno in conto capitale su cui effettuare le sistemazioni contabili? Anche in questo caso, sistemazione sulla gestione residui o sulla competenza?

Grazie per i preziosi contributi che potrete fornire.
  Previous Topic Topic Discussione successiva Blocca discussione Modifica il topic Cancella il topic Nuovo topic Rispondi al topic
 Nuovo Messaggio  Rispondi
 Stampa
Vai a:
Il Forum del Governo Locale © Piscino.it Go To Top Of Page
Snitz Forums 2000


Eugenio PISCINO - Copyright© 1998-2013 - All rights reserved
Xhtml validato  CSS validato