| Autore |
 Topic  |
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
 Scritto - 19/05/2009 : 10:35:13
|
La Corte dei Conti Piemonte con Parere n. SRCPIE/17/2009/PAR del 12.05.2009 chiarisce che NON e' dovuta l'addizionale provinciale tarsu sulle somme pagate dallo Stato per le scuole .
|
Paolo |
|
|
piscino
716 Posts |
Scritto - 19/05/2009 : 23:45:30
|
Il parere è disponibile nella striscia delle News.
Nella Home page è disponibile tutto il materiale relativo all'argomento Tarsu - scuole.
eugenio@piscino.it
|
eugenio@piscino.it |
 |
|
|
vincenti
1029 Posts |
Scritto - 20/05/2009 : 15:03:39
|
io ho letto il parere, ma da dove si ricava la conclusione di Gros?
|
g.vincenti |
|
|
|
piscino
716 Posts |
Scritto - 20/05/2009 : 15:10:26
|
La Corte dice che la somma attribuita al comune non deve essere riversata, in parte, alla provincia.
Però e qui si apre, secondo me un dibattito, nulla dice se il Miur debba corrispondere o meno il tributo provinciale.
che ne pensate?
eugenio@piscino.it
|
eugenio@piscino.it |
|
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
Scritto - 21/05/2009 : 11:13:39
|
Il tributo provinciale...omissis...e non possa ritenersi automaticamente coperto dal contributo statale di cui al più volte citato art. 33bis D.L. 248/2007.( pagina 5 del parere della Corte)
Pare chiaro che non posso riversare alla Provincia cio' che lo Stato non mi corrisponde.
Il problema a mio avviso e' un altro: il rimborso avviene senza tenere conto di chi e' in regime di tarsu e di chi e' in regime di Tia.
Cio' prescindendo il riversamento non e' possibile per i motivi suepressi. |
Paolo |
|
|
|
debeppe
71 Posts |
Scritto - 21/05/2009 : 19:52:39
|
quote:
Originally posted by PaoloGros1958
Il problema a mio avviso e' un altro: il rimborso avviene senza tenere conto di chi e' in regime di tarsu e di chi e' in regime di Tia.
Non so se ho ben colto il senso delle perplessità di paolo gros, in effetti la disposizione contenuta nell'art. 33-bis della legge n.31/2008 non è riferita alla tarsu e neppure alla Tia (almeno a quella attualmente vigente negli oltre 1.200 comuni) ma alla "futura" tariffa prevista dall'art. 238 del codice ambientale. |
|
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
Scritto - 22/05/2009 : 12:12:39
|
Queste sono sicuramente le perplessita' ancorche' rimanga vero che avendo lo Stato " esentato dalla tarsu" tutte le scuole ( e pagando in loro vece) ha di fatto eliminato il dato base su cui calcolare l'addizionale provinciale ( x per cento di zero e' sempre zero ) e peraltro in tutta la norma non vi e' alcun richiamo a detta addizionale .
L'esenzione dalla tassa ha fatto si' che lo stato rimborsi detta tassa ma non le sue addizionali .
Per analogia : se ho una soglia di esenzione irpef sulla medesima soglia non avro' addizionali comunali o regionali . |
Paolo |
|
|
|
debeppe
71 Posts |
Scritto - 22/05/2009 : 12:27:51
|
Domanda: la disposizione contenuta nel citato art. 33-bis introduce un'esenzione?
Mi sembra di no, perchè c'è sempre un soggetto che paga (il MIUR) ancorché in base a parametri diversi dalla disciplina tributaria o tariffaria. Quindi più che un'esenzione si tratterebbe di una tariffa imposta per legge.
|
|
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
Scritto - 22/05/2009 : 12:35:54
|
Le scuole sono esentate dal pagamento del tributo. Il Ministero corrisponde l'importo forfetario ex Tarsu ai Comuni ma non e' un tributo ( infatti lo si incamera nel titolo terzo).
Ho letto l'articolo di Piscino su Italia Oggi e credo questo :
Le scuole sono escluse e quindi non possono pagare una addizionale su un tributo che non devono corrispondere.
Il Ministero non e' un soggetto passivo Tarsu ma paga a ristoro della perdita di gettito del comune.
Altrimenti il rimborso della perdita gettito Ici da parte dello Stato rende lo Stato soggetto passivo ici ? |
Paolo |
|
|
|
debeppe
71 Posts |
Scritto - 22/05/2009 : 13:11:57
|
Il parallelismo con l'ICI non è assolutamente pertinente perchè il dl. 93/2008 ha espressamente introdotto l'esenzione per l'abitazione principale, diversamente dalla legge 31/2008.
Peraltro, mentre per l'ICI è previsto il rimborso del minore gettito causato dall'esenzione, per la tarsu-tia si tratta di un rimborso "forfetario" e non già integrale. Pertanto, se il contributo assegnato dal MIUR non copre l'intero importo della Tarsu-Tia per le scuole, la restante parte è a carico del comune.
Un modo un pò strano per introdurre un'esenzione (che per inciso è cosa ben diversa dall'esclusione)! |
|
|
|
piscino
716 Posts |
Scritto - 22/05/2009 : 13:34:46
|
Il parere è commentato da me su ItaliaOggi di oggi. In questi giorni lo pubblico anche sul sito nella home page.
eugenio@piscino.it
|
eugenio@piscino.it |
|
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
Scritto - 22/05/2009 : 13:50:54
|
Il rimborso e' forfetario perche' riferito al numero di alunni o studenti e non ai metri quadri e non perche' non e' intero.
Mi scuso pero' per l'impertinenza del parallelismo. |
Paolo |
|
|
|
debeppe
71 Posts |
Scritto - 22/05/2009 : 16:12:01
|
quote:
Originally posted by PaoloGros1958
Il rimborso e' forfetario perche' riferito al numero di alunni o studenti e non ai metri quadri
Se è per questo, dal 2009 si dovrà tenere conto anche della raccolta differenziata, ma non cambia i termini della questione.
Personalmente non sono convinto che si tratti di un'esenzione e cerco di fare alcuni ragionamenti proprio per arrivare alla domanda che si pone piscino: il MIUR deve corrispondere il tributo provinciale?
Sul punto il parere della Corte dei Conti non si esprime, avrebbe potuto tranquillamente dire che si tratta di un'esenzione e quindi avente riflessi anche sul tributo provinciale (non dovuto).
La questione, peraltro, interessa i comuni perchè se il MIUR deve corrispondere il tributo provinciale, è chiaro che il quantum si riduce proporzionalmente.
Vi sarebbe, poi, un'altra questione della quale nessuno ne parla: i comuni della regione sicilia - prima esclusi dalla ripartizione del contributo statale - dovranno ora partecipare alla spartizione in virtù di una sentenza della corte costituzionale che ha dichiarato l'illegittimità della legge regionale che esentava le scuole.
Mi risulta, inoltre, che oltre alla Sicilia, mancano all'appello anche la Valle d'Aosta e il Trentino-Alto Adige.
Insomma, l'importo complessivo è destinato a diminuire ............
|
Edited by - debeppe on 22/05/2009 16:12:37 |
|
|
| |
Topic |
|
Addizionale tarsu provincia su scuole
