| T O P I C R E V I E W |
| comunedilipomo |
Posted - 26/01/2011 : 10:59:59
La presente per ricordare la scadenza del 31/01 per l'invio del monitoraggio del II semestre 2010.
Ho inserito i dati ed ho notato che al rigo E9 il sistema valorizza in automatico i contributi assegnati, ma non erogati, Riparto 200 milioni - art. 14, comma 13 d.l. 31 maggio 2010 n.78 (http://finanzalocale.interno.it/docum/comunicati/com201210.html)
che non sono rilevanti ai fini del saldo di patto.
Io, pensavo di accertarli nel 2011 ( ai soli fini degli equilibri di bilancio) ma penso che visto il meccanismo non sia possibile. |
| 3 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| oliviero.tidu |
Posted - 28/01/2011 : 13:37:38
Io li ho accertati nel 2010 perchè sono presenti tra le spettanze. Tra i pagamenti mi sono ritrovato una cifra quasi uguale per rimborso ICI prima casa che risulta evidentemente sbagliata in quanto superiore per l'intero importo a quanto assegnato. Ritengo che il Ministero stia facendo un po di confusione nelle descrizioni dei pagamenti, in ogni caso preferisco accertare esattamente quanto riuslta dalle spettanze. Poichè anche un altro collega mi ha parlato di un problema simile (si è ritrovato l'importo per la premialità pagato come arretrato del fondo ordinario del 2009) vi consiglio di fare una verifica. |
| CONSELVE |
Posted - 28/01/2011 : 08:45:47
Anch'io avevo pensato di iscriverli subito nel B.P. 2011 (per non attendere il consuntivo 2010 perchè non avendoli previsti in tale esercizio il relativo accertamento mi sarebbe andato a formare il risultato di amministrazione e, quindi, avanzo di amministrazione) ma per il fatto che obbligatoriamente bisogna decurtarli dagli accertamenti del 2010 (ai fini patto) come posso non accertarli in tale esercizio? La riduzione di 40 mila ai fini patto sarebbe solo fittizia se li prevedessi nel 2011.
Sono un po' incerto sul da farsi.
Stefano |
| angelo60 |
Posted - 27/01/2011 : 19:39:21
Nel caso in cui anche non considerando tali trasferimenti come accertamenti del 2010 si riesce a rispettare il patto sarebbe preferibile a questo punto metterli nel bilancio di previsione 2011 come gettito arretrato (anche se contabilemnete non sarebbe corretto)
Ma comunque a qualcosa bisogna pure aggrapparsi. |
