| T O P I C R E V I E W |
| GIGIA1963 |
Posted - 30/09/2010 : 17:23:05
Vorrei conoscere il parere circa la nomina da revisore Unico in un Comune di 9000 abitanti e le ipotesi di incompatibilità di cui al primo comma dell'art. 2399 del codice civile, che prevede l'incompatibilità con gli AMMINISTRATORI, intendendosi a mio avviso per Amministratori i componenti dell'Organo esecutivo del Comune.
Infatti, sono stata nominata Revisore in questo Comune e i Consiglieri di minoranza si sono OPPOSTI poichè nelle fila della maggioranza c'è mio marito, semplice CONSIGLIERE COMUNALE.
Secondo Voi e chiedo soprattutto all'esperienza di PaoloGros i Consiglieri hanno ragione ad opporsi o è legittima la mia nomina????
Grazie a tuuti Voi |
| 5 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| andrea65 |
Posted - 01/10/2010 : 09:17:08
Concordo sull'opportunità, basti pensare che il Consiglio è competente a deliberare su materie dove è previsto il parere del revisore (bilancio, variazioni, consuntivo, ecc.)
|
| PaoloGros1958 |
Posted - 01/10/2010 : 08:17:59
Concordo appieno con il collega Albanese : legittimo , compatibile ma...opportuno? |
| bitetto |
Posted - 01/10/2010 : 07:43:48
Tutto legittimo.
Ma mi chiedo. Quella nomina era opportuna? Al tuo posto saprei cosa fare.
A. Albanese |
| PaoloGros1958 |
Posted - 30/09/2010 : 20:11:58
L'art. 236 del T.U. sulla finanza locale riprende quanto già previsto dall'art. 2399 del Codice Civile sulle incompatibilità dei sindaci nelle spa. La ratio della norma è quella di assicurare che non si verifichino ipotesi di conflitto di interesse tra chi svolge funzioni di verifica dell'ente controllante e quello controllato.
L'articolo e' chiarissimo : Valgono per i revisori le ipotesi di incompatibilità di cui al primo comma dell'articolo 2399 del codice civile, intendendosi per amministratori i componenti dell'organo esecutivo dell'ente locale.
Nella fattispecie i componenti della minoranza debbono farsene una ragione ma la carica non e' incompatibile e la nomina legittima. |
| vga52 |
Posted - 30/09/2010 : 17:41:19
Secondo me hai ragione tu:art 236 tuel 267/2000 |
