Nota: E' necessario essere registrati per postare un messaggio. Per registrarti, clicca qui. La registrazione e' gratuita!
T O P I C R E V I E W
giuseppe1972
Posted - 14/06/2010 : 20:20:16 Porgo alla cortese attenzione di Paolo Gros e di tutti gli altri amici, la seguente problematica: 1)Un comune stipula a ottobre 2008 un contratto per la gestione ecosostenibile del patrimonio boschivo dell'Ente ( a seguito di bando pubblico)che, prevede l'incasso per il Comune di un canone annuo di € 200.000,00; 2) In sede di predisposizione del bilancio di Previsione anno 2009, l'ENTE inserisce tra le entrate extrabutarie € 200.000,00; 3) Il concessionario non versa quanto dovuto (RECLAMANDO sopravvenute cause che rendono più oneroso il contratto). Il Comune di fronte a tale INADEMPIMENTO si è attivato, ed è giunto alla conclusione di addivinire ad un accordo con il concessionario( che ritirerebbe le sue pregiudiziali). Tale accordo prevede: la risoluzione del contratto a fronte del versamento una somma pari ad € 100.0000. CONSIDERATO CHE, IL COMUNE NON HA ANCORA APPROVATO IL RENDICONTO ESERCIZIO 2009, SI CHIEDE SE TALE "PERDITA" DI € 100.000, DEVE ESSERE STRALCIATA DAI RESIDUI ATTIVI DEL REDIGENDO RENDICONTO 2009, OVVERO CONSIDERATO CHE L'ENTE E' INTENZIONATO A GESTIRE COMUNQUE IN MANIERA DIRETTA IL TAGLIO DEI BOSCHI PER GLI ANNI SUCCESSIVI, è POSSIBILE ACCERTARE L'ENTRATA NEL RENDICONTO 2009 E POI INCASSARLA NEL IV TRIMESTRE DEL 2010. Pertanto si Chiede quale dei due comportamenti risulta più corretto dal punto di vista contabile - legale?
1 L A T E S T R E P L I E S (Newest First)
PaoloGros1958
Posted - 15/06/2010 : 07:25:40 Se l'accordo transattivo e' stato sottoscritto il titolo giuridico per il mantenimento dei rraa di fatto manca. Se il rendiconto non e' ancora stato approvato occorre eliminare il residuo attivo con la motivazione. E' del tutto evidente che l'utilizzo di tale residuo con debitore diverso ( non sara' piu' infatti il concessionario) non sara' piu' possibile e peraltro l'entrata in gestione diretta sara' previsionale e non contrattuale. Ritengo che per la corretta quantificazione dell'avanzo 2009 occorra elimanre il ra.