| Autore |
Topic  |
|
|
MARIELLA
301 Posts |
Scritto - 09/10/2008 : 13:57:28
|
quote: Originally posted by PAOLO 1962
SUL QUESTIONARIO PER I COMUNI CON MENO DI 5.000 ABITANTI, RISPETTO ALLA VERSIONE PRECEDENTE, SUL QUADRO 1.7 GESTIONE RESIDUI, NELLE CASELLE RESIDUI DA RISCUOTERE E DA PAGARE E IDEM PER LE CASELLE MINORI RESIDUI ATTIVI E PASSIVI, SI PREVEDE L'INSERIMENTO MANUALE DELLE CIFRE, MENTRE PRIMA NON ERANO EDITTABILI. SUL QUADRO 8 PATRIMONIO, INSERENDO NELLA PARTE ATTIVA I CONTI D'ORDINE, VENGONO IN AUTOMATICO RIPORTATE LE CIFRE NELLE CORRISPONDENTI CELLE DELLA PARTE PASSIVA, MENTRE IN PRECEDENZA QUESTE ULTIME NON ERANO EDITTABILI.
SECONDO ME SAI PERCHE'? C'ERANO DUBBI SUL FATTO CHE OPERANDO LA SOMMA AUTOMATICA, NON POTEVANO ESSERE PRESI IN CONSIDERAZIONE MAGGIORI O MINORI RESIDUI ATTIVI O MINORI RESIDUI PASSIVI RIACCERTATI. |
 |
|
|
bar
32 Posts |
Scritto - 10/10/2008 : 09:08:11
|
| b |
 |
|
|
bar
32 Posts |
Scritto - 10/10/2008 : 09:18:13
|
A proposito dei riquadri riferiti ai residui (almeno per quanto concerne i comuni superiori a 5.000 ab.), gli stessi forse andrebbero integrati con un ulteriore rigo - residui eliminati/residui da riscuotere - in modo che, subito e in automatico, le risultanze "residui da riscuotere/da pagare" coincidano con le somme effettivamente riportate dal consuntivo, senza che si proceda ad effettuare operazioni di + e - con altri riquadri. infatti, così come viene presentato, i residui da riscuotere, se sono presenti operazioni di eliminazione o maggiore accertamenti, non danno con immediatezza la reale situazione.
Siete daccordo? ci sono alternative ?
Grazie e buona giornata a tutti |
 |
|
Topic  |
|
|
|
|