| Autore |
 Topic  |
|
|
piscino
716 Posts |
 Scritto - 08/10/2011 : 06:53:28
|
Dal sito dell'ottimo Gianluca Bertagna
E’ stata diffusa la Deliberazione n. 51/2011 della Corte dei conti Sezioni riunite sulla costituzione del fondo delle risorse decentrate e l’impatto delle risorse di cui alla lettera k) dell’art. 15 del Ccnl 1.4.1999.
Rientrano nel blocco di cui all’art. 9 comma 2bis del Dl n. 78/2010 le somme correlate al recupero dei tributi comunali (Ici in particolare) e le sponsorizzazioni.
Sono invece escluse dal blocco le somme relative alle progettazioni interne e all’avvocatura. |
eugenio@piscino.it |
|
|
vincenti
1029 Posts |
Scritto - 10/10/2011 : 13:29:42
|
da internet
Con deliberazione n. 51 del 4 ottobre 2011 la Corte dei Conti a Sezioni Riunite ha chiarito che, ai fini del calcolo del tetto di spesa di cui all'art. 9, comma 2-bis, della Legge 122/2010 e cioè per stabilire se l'ammontare complessivo delle risorse destinate annualmente al trattamento accessorio del personale non superi il corrispondente importo dell’anno 2010, occorrerà sterilizzare, non includendole nel computo dell’importo 2010, le risorse destinate alla progettazione interna e alle prestazioni professionali dell’avvocatura interna.
Per le risorse che alimentano il fondo derivanti dal recupero dell’ICI o da contratti di sponsorizzazione devono essere computate in quanto, a differenza delle risorse destinate ai progettisti interni e agli avvocati comunali, queste sono potenzialmente destinabili alla generalità dei dipendenti dell’ente attraverso lo svolgimento della contrattazione integrativa. |
g.vincenti |
 |
|
|
michele
69 Posts |
Scritto - 11/10/2011 : 23:43:44
|
E per l'alimentazione fondo lett. K con proventi ex 208 cds e con diritti di segreteria da condono? Secondo voi, dopo la lettura della 51/2011, anche tali somme rientrano nei vincoli? Dopotutto sono destinabili solo ad un gruppo ristretto di dipendenti (nel primo caso senza dubbio solo polizia locale), mah ... perchè gli architetti/ingegneri e gli avvocati devono avere sempre "trattamenti di favore..."
Ed ancora, se è vero che si tratta di figure professionali peculiari, come si concilia tale affermazione con il fatto che in diversi enti è il segretario comunale che si nomina RUP per beneficiare dell'incentivo alla progettazione (o che vi accendono numerosi dipendenti di vari livelli e ruoli)? Delle due l'una: o la corte conti SSRR ogni tanto scantona, oppure scantonano i segretari comunali e i vari amministrativi che accedono, in qualche modo, contrattazione decentrata permettendo, all'incentivo.... |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Fondo riduzione lettera k)
