Io ho capito che quello che non deve aumentare è il totale del fondo per cui se aumenti questa % credo dovra diminuire un'altra voce. L’art. 9,comma 2 bis del Dl 78/2010, infatti, blocca il totale complessivo delle somme destinate al trattamento accessorio del personale che non potrà superare quello dell'anno 2010.(anche Corte dei conti della Lombardia nella Delibera n. 109/2011)
Cerco di spiegarmi meglio. Secondo qualcuno l’aumento dell’articolo 15 c. 2 deve essere collegato ad un aumento delle iniziative rivolte a migliorare la produttività, l'efficienza e l'efficacia dei servizi. Pertanto l’aumento della percentuale va di pari passo con l’aumento delle anzidette iniziative. Quindi il suo utilizzo deve essere ben giustificato. Volevo capire se questo risulta anche a voi.
L’incremento previsto dall’art. 15, comma 2, è riproponibile di anno in anno, ma non automaticamente: devono infatti essere presenti sia l’attestazione di cui all’art. 15 comma 4 e sia le condizioni ivi indicate. Si evidenzia pertanto il ruolo fondamentale del nucleo di valutazione per la possibilità di integrare tali risorse. È appena il caso di precisare che per utilizzare tali somme non basta che le stesse siano destinate a particolari attività od obiettivi. Il comma 4 prevede infatti che gli importi siano utilizzabili solo per effettive disponibilità di bilancio createsi da processi di riorganizzazione o razionalizzazione. In ogni caso non esiste né alcun obbligo né alcun automatismo su tali incrementi
Rimano poi valido il principio che il fondo non può superare l'ammontare complessivo del fondo 2010 (art. 9 comma 2bis del dl n. 78/2010)
Edited by - Gianluca Bertagna on 26/03/2011 16:25:48
Grazie Gianluca Sapevo che l’aumento di quell’articolo doveva essere motivato. Non ero a conoscenza di tutto quello che hai detto. Grazie mille per la spiegazione dettagliata. P.S. se qualcuno fosse a conoscenza di autorevoli pareri in merito, è pregato di metterli a disposizione di questo forum. Sono molti i comuni che non stanno attenti a queste cose rischiando severe batoste ai controlli della Ragioneria di Stato. Non sono solo i famigerati articoli 15 comma 5 ad essere sotto attacco, ma anche gli articoli 15 comma 2. Siete d’accordo?