| Ho letto la deliberazione 7/CONTR/11 delle sezioni riunite della corte dei conti e sono più perplesso di prima. Dichiarano le sezioni riunite che una sezione regionale ha, in particolare, sollevato la questione inerente l'identificazione di "spesa sostenuta nell'anno 2009", ossia se debba intendersi con riguardo alla competenza ovvero alla cassa. Nel proseguo, le sezioni riunite, spiegano che utilizzare il parametro della cassa potrebbe assumere carattere aleatorio in ragione della casualità dell'entità delle liquidazioni effettuate nel 2009, derivante dal fisiologico scarto temporale fra affidamento dell'incarico e pagamento del corrispettivo concordato. Fin qui tutto bene. La conclusione logica mi sembrerebbe l'indicazione di utilizzare la competenza, quindi, tecnicamente, quanto regolarmente impegnato nel 2009. A questo punto la sorpresa piuttosto spiazzante, l'indicazione è quella di utilizzare il parametro della spesa "programmata" per il 2009. Mi sembra evidente che tutta la premessa non sostiene l'indicazione finale, se la si vuole intendere letteralmente. Di fatto io per spesa programmata intendo quanto iscritto inizialmente in bilancio o quanto stanziato in assestamento, di certo non quanto impegnato (dato di competenza) al 31 dicembre. Poiché il ragionamento può valere per tutti gli altri limiti di spesa stabiliti dall'articolo 6, comma 7 del d.l. 78/2010, ritengo sia urgente un confronto tra noi su questa (mia?) difficoltà di comprensione |
spese per studi e consulenze
Scritto - 22/02/2011 : 14:20:35
