| Autore |
 Topic  |
|
|
mariel68
86 Posts |
 Scritto - 16/10/2010 : 16:45:30
|
la mia domanda riguarda una transazione per alcune spese aggiuntive nello svolgimento di un appalto di lavori pubblici.
la transazione, al fine del riconoscimento come debito fuori bilancio, non è riconducibile alle ipotesi di cui alla lettera a) del 194 tuel (sentenze, etc.)
Mi chiedevo se era possibile ricondurla ad altra ipotesi, cioè quella di cui alla lettera e)dello stesso articolo. |
|
|
michele
69 Posts |
Scritto - 16/10/2010 : 21:28:41
|
| le transazioni non costituiscono debiti fuori bilancio (ci sono due delibere della corte dei conti (basilicata 16/2007 e piemonte 4/2007 e principi contabili nr. 14 per l'anno 2008 osservatorio finanza locale) |
 |
|
|
mariel68
86 Posts |
Scritto - 16/10/2010 : 22:16:26
|
ma c'è anche la sentenza 215/2008 della sezione giurisdizionale della sicilia che condanna alcuni consiglieri per non aver deliberato il riconoscimento di debito fuori bilancio proveniente da una transazione e quindi di aver arrecato danno all'erario (perchè il debito è stato riconosciuto in un secondo momento, frutto di una successiva nuova transazione, ma più onerosa della prima)...
|
|
|
|
michele
69 Posts |
Scritto - 17/10/2010 : 08:59:15
|
Interessante.
La sentenza mi pare che si tratti più l'aspetto sostanziale inerente il danno e su tutti i realitivi profili di danno, che non l'analisi se si trattasse di un DBF da riconoscere in consiglio.
Andare o no in consiglio, sotto il profilo del danno, nel caso di specie non mutava i termini della questione.
Portare il riconosicmento di DBF, nel dubbio se lo siano tecnicamente o meno, può essere prudenziale e talvolta utile, per avere una copertura dell'organo consilare su tali tipo di scelte (transazioni) che per l'alta discrzionalità che le caratterizza sono sempre oggetto di critiche pesanti. Bisogna stare attenti, se così si può dire dato che il voto non dipende dagli uffici o dai proponenti, a che, se ci sono i presupposti per il riconoscimento, tali soluzioni, per ragioni eterogenee, non vengano bloccate, con i rischi di quanto nella sentenza 215 2008, ma questo dipende dalla maggiornaza politica. |
|
|
|
mariel68
86 Posts |
Scritto - 19/10/2010 : 09:23:49
|
| però se ci fosse impossibilità di considerare la transazione come debito f.b. forse la procura della corte della conti della sicilia avrebbe dovuto tenerne conto, non credi? almeno come attenuante... ocmq avrebbe dovuto cassare anche il successivo provvedimento di riconoscimento se fosse stato irregolare... |
|
|
|
michele
69 Posts |
Scritto - 20/10/2010 : 22:52:17
|
mah....
vai tu a capire come la pensano...del diritto non v'è certezza...
a parte il caso specifico, ogni giorno ne leggi una...
qualche sezione la pensa in un modo, qualche altre in un altro poi intervengono le SSUU e uno continua a non capirci niente (vedi oneri irap per progettazioni) ecc. ecc.
Ai convegni o ai corsi si raccontano le massime di cassazione, c.d.s, corte conti, come si faceva alle elementari con le barzallette di pierino ....la sai l'ultima....
mi sa che tocca ritornare a basarsi solo sui principi fondamentali del diritto (quelli che si studiano al primo anno) |
|
|
|
mariel68
86 Posts |
Scritto - 22/10/2010 : 14:24:06
|
incoraggiante....
cmq grazie a tutti! |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
debiti fuori bilancio
