| Autore |
 Topic  |
|
|
GEPICERNO
70 Posts |
 Scritto - 07/09/2010 : 11:41:37
|
Da quattro mesi il funzionario ici è andato in pensione. Mi ritrovo a gestire anche l'ici e gli altri tributi, oltre al servizio finanziario ed al servizio personale. Il vecchio funzionario prima di andare in pensione ha posto in esere svariati accertamenti ici. Di questi alcuni di importi molto rilevanti ( circa 500.000 euro) sono divenuti esecutivi e lo stesso funzionario ha emesso i ruoli coattivi. Anche la cartella esattoriale è stata notificata ed i relativi termini per proporre opposizione sono scaduti. Ultimamente Equitalia ha proceduto ad un pignoramento presso terzi ex art. 48/bis. In questa sede il contribuente mi ha presentato una istanza di riesame e l'annullamento in autotutela della cartella. Le motivazioni addotte sono le seguenti: Siamo proprietari ma non abbiamo il possesso del bene.
Trattasi di consorzio industriale. Da una prima analisi della normativa ( fatta obbligatoriamente a casa nei giorni di festa) a me sembra che non ci sia più niente da fare devono solo pagare!. Cosa ne pensate? |
|
|
Toni
51 Posts |
Scritto - 08/09/2010 : 08:04:35
|
A mio avviso se l'Ente riconosce come non dovuta la pretesa tributaria può in qualunque momento in autotutela annullare gli atti su cui si fonda detta pretesa, anche se questi atti sono divenuti definitivi-esecutivi.
Prova a guardare al link sotto riportato un'uintervento sull'argomento.
http://rivista.ssef.it/site.php?page=20070523115228488
Saluti
T. Pavano |
 |
|
|
simy
14 Posts |
Scritto - 08/09/2010 : 09:33:24
|
| Il consorzio industriale se proprietario dell'immobile rientra perfettamente nei soggetti passivi ICI di cui all'art.3 D.Lgs 504/92. Credo eserciti un'attività di natura commerciale perciò Ente non rientrante nei casi previsti dall'art.7, in più per essere esente dovrebbe essere un ente non commerciale e usare l'immobile per fini senza scopo di lucro. Se l'unica lagnanza è non avere il possesso del fabbricato non è motivo per annullare alcun atto. |
|
|
|
miodemo
100 Posts |
Scritto - 10/09/2010 : 13:07:29
|
Il provvedimento di sequestro determina la indisponibilità del bene finché perdura lo stato di sequestro, ma non incide sulla titolarità del bene stesso che rimane in capo al proprietario, che conserva la soggettività passiva dell'ICI. Lo chiarisce la Commissione tributaria regionale del Lazio, sez. XXXVIII, nella sentenza del 10 febbraio 2010, n. 23.
Mi pare un caso simile. |
|
|
|
GEPICERNO
70 Posts |
Scritto - 20/09/2010 : 08:23:59
|
quote:
Originally posted by Toni
A mio avviso se l'Ente riconosce come non dovuta la pretesa tributaria può in qualunque momento in autotutela annullare gli atti su cui si fonda detta pretesa, anche se questi atti sono divenuti definitivi-esecutivi.
Prova a guardare al link sotto riportato un'uintervento sull'argomento.
http://rivista.ssef.it/site.php?page=20070523115228488
Saluti
T. Pavano
Leggendo l'articolo segnalato, mi è sembrato di capire che l'istituto dell'autotutela è esercitabile solo nei confronti di soggetti privati e non anche nei confronti di soggetti che fanno parte anch'essi della P.A. (sentenza cassazione sezione unite civili n. 1864 del 01/02/2005) Punto 1.7. |
Gerardino |
|
|
| |
Topic |
|
ICI - HO BISOGNO DI UN AIUTO
