| Autore |
 Topic  |
|
|
Hunter
20 Posts |
 Scritto - 17/08/2010 : 08:24:38
|
Sto studiando per un concorso e mi serve una mano; potreste aiutarmi?
Se nell'anno (x) ho avuto un risultato di gestione di competenza di -150, ho applicato l'avanzo accertato dell'esercizio (x-1) di + 120 ed ho un risultato di gestione in c/residui di + 60, alla fine ho un risultato di amministrazione dell'esercizio (x) di + 30.
Posso dire che ho slvaguardato gli equilibri di bilancio dell'esercizio (x)oppure ho sforato la gestione di competenza perchè nonostante l'avanzo applicato sono andato sotto di - 30? Cioè la valutazione degli equilibri di bilancio va fatta per singoli comparti (gestione in c/ competenza ed in c/residui valutate singolarmente) oppure complessivamente? Grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi |
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
Scritto - 17/08/2010 : 08:48:41
|
Non e' stato un bilancio stabilmente equilibrato tant'e' che si e' impegnato ( o speso ) piu' di quanto si sia accertato ( o incassato) in termini di competenza.( al netto dell'avanzo applicato)
Se per assurdo la gestione residui fosse stata ad avanzo zero ( accertato 100 impegnato 100) quell'ente sarebbe in disavanzo di amministrazione.
|
Paolo |
 |
|
|
Hunter
20 Posts |
Scritto - 17/08/2010 : 09:29:31
|
| ... percui, se ho capito bene, non posso "riequilibrare" i conti attraverso operazioni di "restailing" dei residui, ma se entro il 30 settembre mi accorgo che la gestione in c/competenza sta andando in negativo, e neanche attraverso l'applicazione dell'avanzo accertato riesco a "pareggiare" i conti, devo necessariamente attivarmi, entro la data di assestamento, per impegnare meno e/o accertare di più in modo da non anadre in disavanzo di gestione di competenza. E' corretta come ricostruzione? Davvero grazie!!! |
fo |
|
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
Scritto - 17/08/2010 : 12:21:19
|
| Assolutamente corretta. |
Paolo |
|
|
|
ely
33 Posts |
Scritto - 23/09/2010 : 12:06:03
|
| MA, SE SONO COMUNQUE IN DISAVANZO AD ESEMPIO DI 100, POSSO COPRIRE 50 NEL 2011 E 50 NEL 2012, AI SENSI DELL'ART.36? |
|
|
|
ely
33 Posts |
Scritto - 23/09/2010 : 12:21:54
|
| NATURALMENTE L'ARTICOLO E' IL 193 E NON IL "VECCHIO" 36. |
|
|
|
ely
33 Posts |
Scritto - 24/09/2010 : 11:18:34
|
| E, SEMPRE AI FINI DELLA SALVAGUARDIA, POSSO COPRIRE IL DISAVANZO DELLA GESTIONE CORRENTE CON ALIENAZIONE DI BENI DISPONIBILI? |
|
|
|
mariel68
86 Posts |
Scritto - 26/09/2010 : 11:18:39
|
| solo se l'alienazione dei beni ha generato un plusvalore puoi "dedicare" quest'ultimo a copertura delle rate di capitale di ammortamento mutui. |
|
|
|
Hunter
20 Posts |
Scritto - 27/09/2010 : 08:18:19
|
| Però l'art. 193 del Tuel non parla di plusvalore ma semplicemente di "proventi derivanti da alienazione di beni patrimoniali disponibili". Se il legislatore avesse voluto "restringere il campo" al solo plusvalore, lo avrebbe indicato esplicitamente come, ad esempio, ha fatto nell'art. 66 della L. n. 311/2004 in cui c'è proprio scritto "plusvalore realizzato con l'alienazione di beni patrimoniali"! |
fo |
|
|
| |
Topic |
|
Equilibri di bilancio
