| Autore |
 Topic  |
|
|
EleBaldin
15 Posts |
 Scritto - 30/03/2010 : 16:47:52
|
Domanda: come fate a far transitare gli incentivi Merloni, previsti al titolo II nel finanziamento dell'opera pubblica, dal fondo produttività?
Grazie |
|
|
e.gatti
23 Posts |
Scritto - 30/03/2010 : 18:02:06
|
Non so se è giusto e gradirei eventuali correzioni, ma io faccio cosi:
Prevedo un capitolo in entrata al Titolo 3°, categoria 5, risorsa, 950, Siope 3516, che ho denominato: "Introito da conto capitale per progettazioni interne"
Lo stesso importo lo inserisco in uscita nel fondo di produttività.
All'atto della liquidazione dei compensi per progettazione interna emetto il mandato sull'impegno assunto sul titolo II°(sia per i lavori pubblici, che per gli atti di programmazione urbanistica), ed introito la stessa somma sul capitolo di entrata suddetto. Poi emetto il mandato a favore del dipendente sul capitolo di spesa che finanzia il fondo, contestualmente agli stipendi, con il relativo codice SIOPE (che non è previsto se si imputa la spesa direttamente sul titolo II°)
E' chiaro che a fine anno la quota di fondo che finanzia la progettazione interna verrà rideterminata nell'importo effettivamente incassato ed erogato, in quanto non può costituire un residuo da riportare sul fondo dell'anno successivo.
|
 |
|
|
EleBaldin
15 Posts |
Scritto - 30/03/2010 : 18:46:52
|
Grazie, anch'io faccio così ma con mille dubbi, in quanto non mi sembra corretto fare mandati e reversali quando non ho movimenti di cassa...
Grazie ancora, Elena. |
|
|
|
Gianluca Bertagna
300 Posts |
Scritto - 30/03/2010 : 19:04:18
|
Confermo che questa è la prassi maggiormente diffusa.
Ma se ora seguiamo (ed è tutto da dimostrare che sia corretta!!) la tesi della Sezione Autonomie della Corte dei conti che l'ex Merloni non è spesa di personale, ha senso tutto sto giro?
|
|
|
|
SIL
76 Posts |
Scritto - 30/03/2010 : 22:40:23
|
Dico la mia.
Se la progettazione fosse eseguita da un professionista esterno, non avremmo dubbi; si tratterebbe di una spesa per investimenti e correttamente verrebbe appostata al titolo II nella contabilità finanziaria e conseguentemente transiterebbe nel conto del patrimonio a titolo di immobilizzazione.
Qualora, nel caso in specie, la progettazione sia interna, dal punto di vista patrimoniale nulla cambierebbe; dal punto di vista della CF si tratterebbe invece di usare apposito artifizio per girocontare l’importo dalla spesa in c/capitale nell’entrata corrente (e va benissimo quanto dice Gatti) e quindi emettere il mandato a favore dei tecnici interni nell’apposito capitolo della spesa corrente.
Così operando, in un certo senso si ritornerebbe a quel farraginoso meccanismo, orami caduto in disuso, dei proventi da oneri concessori utilizzati per la gestione corrente, mediante il meccanismo della doppia registrazione in contabilità finanziaria.
Ritengo, invece, che sia da preferire la registrazione in contabilità generale piuttosto che quella in contabilità finanziaria, per cui opererei, così come opero, movimentando solo i capitoli della spesa in c/capitale, fermo restando la necessità di utilizzare dei conti di memoria in contabilità generale che mi permettono di “ricordare” la specifica spesa che comunque necessita di essere rilevata nella determinazione del fondo di produttività e nel conto della spesa del personale.
|
Silvano |
|
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
Scritto - 31/03/2010 : 07:32:09
|
Un consiglio operativo per chi lo vorra' seguire : pagare l'incentivo dal quadro di spesa dell'opera e darne atto nella determinazione del fondo quale "spesa gia' inserita nel rispettivo intervento " .
E' stato chiarito ( come giustamente ha sottolineato Gianluca ) che non e' una spesa di personale.
Non essendola tratto la progettazione interna alla stregua dell'incarico professionale in esterno. |
Paolo |
|
|
|
noretta
92 Posts |
Scritto - 31/03/2010 : 08:09:35
|
| io mi sono posta il problema anche con riferimento alla codifica SIOPE nel senso che se è spesa del personale (visto che "transita" dal fonso produttività) devo pagare all'intervento 1 del titolo I; poi con riferimento alla redazione dei conti Economico e Patrimoniale, se è spesa del personale pagata al titolo I non si corre il rischio di dimenticare la rettifica, che invece va fatta se il pagamento è al titolo II. Tuttavia se la si considera come spesa di progettazione è giusto che sia pagata al titolo II e capitalizzata, non rappresentando un costo. Cosa è più corretto? grazie |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Incentivo ex legge Merloni
