L’UFFICIO PROVINCIALE DEL LAVORO HA EMESSO DIVERSE ORDINANZE- INGIUNZIONE NEI CONFRONTI DEL COMUNE E DEGLI AMMINISTRATORI DELLO STESSO, AL TEMPO IN CARICA.
AVVERSO DETTE ORDINANZE PROPONEVANO OPPOSIZIONE DAVANTI AL TRIBUNALE, SIA IL COMUNE SIA, SINGOLARMENTE, GLI AMMINISTRATORI DESTINATARI DELLE ORDINANZE-INGIUNZIONE.
IL PROCEDIMENTO VENIVA DEFINITO CON SENTENZA , CON LA QUALE LE OPPOSIZIONI VENIVANO RIGETTATE.
DOPO VARIE VICISSITUDINI DETTA SENTENZA VENIVA, A SUA VOLTA, IMPUGNATA PER POI INFINE APPRODARE DINANZI ALLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, LA QUALE RIGETTAVA IL RICORSO CONFERMANDO LE CONCLUSIONI CUI ERA PERVENUTO IL GIUDICE DI PRIME CURE.
TUTTI GLI EX AMMINISTRATORI DESTINATARI DELLE SENTENZE DI CONDANNA RICEVEVANO, IN UN PRIMO TEMPO, ALTRETTANTE CARTELLE ESATTORIALI PER IL PAGAMENTO DELLE SOMME DOVUTE E SUCCESSIVAMENTE ALTRETTANTI ATTI DI PIGNORAMENTO.
AL COMUNE, QUALE OBBLIGATO SOLIDALE, VENIVA NOTIFICATA CARTELLA ESATTORIALE, INTIMANTE IL PAGAMENTO DELLA SPESA COMPLESSIVA (CORRISPONDENTE ALLA SOMMA DELLE SINGOLE CARTELLE NOTIFICATE AGLI AMMINISTRATORI).
SUCCESSIVAMENTE IL CONSIGLIO COMUNALE RICONOSCE LA LEGITTIMITA’ DEI DEBITI FUORI BILANCIO ESTINGUENDO IL DEBITO PER L’INTERO IMPORTO ED INVIANDO IL TUTTO ALLA CORTE DEI CONTI PER EVENTUALI PROFILI DI RESPONSABILITA’.
E’ LEGITTIMO IL COMPORTAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE?
|
debiti fuori bilancio
Scritto - 09/03/2010 : 17:02:22
