Il Forum del Governo Locale - Progettazione interna
Il Forum del Governo Locale
Il Forum del Governo Locale
Home | Profilo | Registrati | Messaggi attivi | Membri | Cerca | FAQ
Username:
Password:
salva la Password
Hai dimenticato la Password? | Amministratore

 I Forum
 Gli Enti Locali
 Finanza Locale
 Progettazione interna
 Nuovo Messaggio  Rispondi
 Stampa
Autore Previous Topic Topic Discussione successiva Blocca discussione Modifica il topic Cancella il topic Nuovo topic Rispondi al topic

AVE

5 Posts

Scritto - 02/02/2010 :  22:24:33  Vedi il profilo  Modifica il topic  Rispondi quotando  Vedi l'indirizzo Ip dell'utente  Cancella il topic
Nel controllare la determinazione con la quale si provvede a ripartire i compensi di progettazione interna all'ufficio tecnico si verificano i seguenti casi:
1)vengono calcolati i compensi, ma nel quadro economico dell'opera non ci sono risorse sufficienti per dare la copertura finanziaria a quanto calcolato (ganche se calcolato giustamente);
2) per ovviare a questo inconveniente la somma eccedente viene imputata su un capitolo fuori Q.E. sempre sul titolo II con dicitura "incarichi professionali"- o addirittura su somme di altri quadri economici di altre opere dove ci sono somme a disposizione;
3)vengono calcolati i compensi relativi alla progettazione preliminare di opere per le quali non è stato assunto regolare impegno di spesa ai sensi del 183 TUEL.(il progetto non è stato approvato in via definitiva ed esecutiva).
Vorrei contestare questa procedura.
Secondo voi è possibilile fare tutto ciò o è necessario non dare la copertura finanziaria e chiedere una sistemazione contabile tipo:
- modifica quadro economico;
- aspettare l'impegno del progetto definitivo;
- riconoscimento debiti fuori bilancio.
Ringrazio vivamente i colleghi per i consigli che miverranno dati.
Buon lavoro.

PaoloGros1958

1550 Posts

Scritto - 03/02/2010 :  07:32:30  Vedi il profilo  Edit Reply  Rispondi quotando  Vedi l'indirizzo Ip dell'utente  Cancella la risposta
E' un quadro contabilmente disastroso su cui non deve essere data ( perche' non c'e') la copertura finanziaria.
E' del tutto evidente che la % di progettazione UTC debba essere all'interno del quadro economico e finanziata anche in modo differenziato dalle " somme a disposizione".
Imputare su altre opere e' evidentemente illegittimo ed artato.
Imputare su incarichi professionali ( ancorche' sul titolo secondo) e' un paradosso in quanto la progettazione e' interna ...e quale professionista viene incaricato ?
Consiglierei di riconoscere quale debito fuori bilancio le somme per progettazione interna ed in sede di determinazione del quadro economico di un'opera consiglierei invece l'Utc di senire preliminarmente anche distrattamente il servizio finanziario.
Mi pare abbiano fatto la frittata ed ora rivogliano le uova ,,, ma non e' sempre possibile.
La progettazione preliminare se propedeutica al finanziamento di un' opera finanziata da terzi ( Stato regione o mutuo) deve essere finanziata in parte corrente , salvo poi far rientrare detto importo nel quadro economico quando viene concesso il mutuo o il contributo.

Paolo
Vai ad inizio pagina
  Previous Topic Topic Discussione successiva Blocca discussione Modifica il topic Cancella il topic Nuovo topic Rispondi al topic
 Nuovo Messaggio  Rispondi
 Stampa
Vai a:
Il Forum del Governo Locale © Piscino.it Go To Top Of Page
Snitz Forums 2000


Eugenio PISCINO - Copyright© 1998-2013 - All rights reserved
Xhtml validato  CSS validato