| Autore |
 Topic  |
|
|
comunedilipomo
292 Posts |
 Scritto - 11/08/2009 : 14:42:58
|
L'art 9 della legge 102 (Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 1º luglio 2009, n. 78, recante provvedimenti anticrisi, nonchè proroga di termini e della partecipazione italiana a missioni internazionali)http://www.parlamento.it/parlam/leggi/09102l.htm
recita:
) per prevenire la formazione di nuove situazioni debitorie:
1. le pubbliche amministrazioni incluse nell' elenco adottato dall'Istituto nazionale di statistica (ISTAT) ai sensi del comma 5 dell'articolo 1 della legge 30 dicembre 2004, n. 311, adottano entro il 31 dicembre 2009, senza nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica, le opportune misure organizzative per garantire il tempestivo pagamento delle somme dovute per somministrazioni, forniture ed appalti. Le misure adottate sono pubblicate sul sito internet dell'amministrazione;
2. nelle amministrazioni di cui al numero 1, al fine di evitare ritardi nei pagamenti e la formazione di debiti pregressi, il funzionario che adotta provvedimenti che comportano impegni di spesa ha l'obbligo di accertare preventivamente che il programma dei conseguenti pagamenti sia compatibile con i relativi stanziamenti di bilancio e con le regole di finanza pubblica; la violazione dell'obbligo di accertamento di cui al presente numero comporta responsabilita' disciplinare ed amministrativa. Qualora lo stanziamento di bilancio, per ragioni sopravvenute, non consenta di far fronte all'obbligo contrattuale, l'amministrazione adotta le opportune iniziative, anche di tipo contabile, amministrativo o contrattuale, per evitare la formazione di debiti pregressi. Le disposizioni del presente punto non si applicano alle aziende sanitarie locali, ospedaliere, ospedaliere universitarie, ivi compresi i policlinici universitari, e agli istituti di ricovero e cura a carattere scientifico pubblici, anche trasformati in fondazioni;
nelle amministrazioni istat (ovviamnete) vi sono anche i comuni (http://www.istat.it/strumenti/definizioni/elenco_amministrazioni_pubbliche/elencoS13.pdf)
al fine di evitare la minacciate "responsabilita' disciplinare ed amministrativa" voi come vi state comportando?
Confido di ricevere qualche risposta da quei pochi che come me ( per motivi personali) è rimasto al lavoro, agli altri buone vacanze.
|
|
|
aringella
47 Posts |
Scritto - 12/08/2009 : 09:54:43
|
Io, come te sono qui in ufficio, non vado in ferie, quindi siamo in due..
Sto preparando una relazione sul patto di stabilità, impegni e pagamenti per descrive la situazione al fine di coinvolgere tutti i responsabili dei servizi e anche la parte politica.
I responsabili dei servizi stanno preparando dei prospetti programmando mensilmente impegni e pagamenti.
Inoltre, sarebbe il caso di pensare ad una nuova formula per il parere tecnico rilasciato dai responsabili per le determinazioni di impegno e liquidazione, così comprendono che la responsabilità è di tutti.
Io cmq, ho un programma che mi consente sull'impegno di stanziare il limite massino del pagamento, oltre il quale si bloccherebbe. Non ho ancora fatto nulla ma per il 2010 il bilancio comprenderà anche gli stanziamenti di cassa.
Intanto penso ad altre soluzioni.
Valeria
|
 |
|
|
comunedilipomo
292 Posts |
Scritto - 12/08/2009 : 11:25:57
|
| ringrazio per la risposta, però penso che la modifica introdotta dall'art'9 debba essere recepita dal regolamento di contabilità altrimenti (mia opinione) non è operativa. |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
art 9 legge 102/2009 ( ex 78) patto e impegni
