| Autore |
 Topic  |
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
 Scritto - 11/06/2009 : 12:07:13
|
La sezione di controllo della Corte dei Conti per la regione Molise, nel parere n. 29/2009, si è espressa sul piano di pagamento dei debiti fuori bilancio.
L'art. 194, commi 1 e 2, del Tuel in proposito prevede che, per il finanziamento delle spese relative a debiti fuori bilancio, l'ente locale può ricorre a mutui purché specifichi nella propria delibera consiliare, l'impossibilità di utilizzare altre risorse; in alternativa, esso può prevedere un piano triennale di rateizzazione, convenuto con i creditori.
Alla luce di questa norma, i magistrati contabili molisani hanno ritenuto che sia illegittimo il piano concordato tra regione ed ente locale per la rateizzazione dei debiti fuori bilancio per un periodo superiore al triennio.
Infatti, le norme contenute nella seconda parte del Tuel costituiscono un limite inderogabile per l'azione degli enti locali; inoltre, una delibera regionale di questa portata si pone in contrasto con norme di rango gerarchico superiore, e ciò anche se contiene disposizioni più favorevoli per il debitore.
A ciò si aggiunga che un simile accordo potrebbe configurare un'ipotesi di responsabilità amministrativa a carico degli amministratori e dei dirigenti dell'ente locale, in quanto la rateizzazione del debito per un periodo superiore al triennio potrebbe comportare il verificarsi di un danno erariale dovuto al pagamento di maggiori interessi ed eventuali oneri di ammortamento
|
Paolo |
|
|
MARIELLA
301 Posts |
Scritto - 11/06/2009 : 13:59:22
|
| PAOLO, SCUSA, MA TI PONGO UN ESEMPIO: IL DFB DEVE ESSERE RIPIANATO IN TRE ANNI COMPRESO QUELLO IN CORSO DEL RICONOSCIMENTO, E QUINDI DEVE ESSERE PREVISTA LA COPERTURA NEL PLURIENNALE, MA NIENTE MI VIETA DI GIUNGERE COL CREDITORE AD UN ACCORDO CHE MI CONSENTA DI PAGARE SU UN NUMERO SUPERIORE DI ANNI, NEL QUAL CASO LA QUESTIONE RIGUARDA SOLO LA CASSA. O NO? |
 |
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
Scritto - 12/06/2009 : 09:07:23
|
No, non e' possibile. La ratio della corte e' nel fatto che il termine e' perentorio e non puo' essere derogato ed anche nel fatto che dal quarto anno in poi gli interessi che verrebbero pagati costituirebbero danno erariale.
Certo che questo si scontra con il maggior favore per il debitore (Comune) ma i giudici sostengono "l'inderogabilta'" delle norme del T.U. |
Paolo |
|
|
| |
Topic |
|
|
|
Debiti fb - inderogabilita' dei tre anni
