| Autore |
 Topic  |
|
|
GIUSEPPE
105 Posts |
 Scritto - 05/01/2009 : 10:54:20
|
AVENDO UN ECONOMIA SUL FONDO STABILE (PROGRESSIONI ORIZZONTALI) E SU QUELLO VARIABILE(STRAORDINARIO)RELATIVO AL RENDICONTO ANNO 2008
COME DEVO COMPORTARMI, IMPEGNARE LE SPESE DI CUI SOPRA E PORTARLE COME RESIDUI,OVVERO NON IMPEGNARLE E FARLE CONFLUIRE NELL'AVANZO VINCOLATO. E SOPRATTUTTO INCIDONO O MENO SUL COSTO DEL PERSONALE PER L'ANNO DI COMPETENZA 2008 ? |
|
|
bar
32 Posts |
Scritto - 05/01/2009 : 11:01:52
|
bel quesito.
Inoltre, nel mio caso, avevo previsto il trattamento economico per un dipendente che poi è stato in mobilità e il cui stipendio, per l'anno 2008 è stato tutto corrisposto e a carico dell'Ente presso cui è stato in servizio. Mobilità che continuerà anche per il 2009.
La somma per l'anno 2008 la devo mantenere ?
Se, per ipotesi, l'importo dovesse essere disaccertato, il raffronto sul limite di spesa del 2009, di conseguenza, andrebbe fatto sull'importo netto del 2008?
Grazie dell'apporto. |
 |
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
Scritto - 05/01/2009 : 12:29:08
|
L'art.31 del Ccnl 2004 recita al comma :
5.Resta confermata la disciplina dell’art. 17, comma 5, del CCNL dell’1.4.1999 sulla conservazione e riutilizzazione delle somme non spese nell’esercizio di riferimento. |
Paolo |
|
|
|
GIUSEPPE
105 Posts |
Scritto - 05/01/2009 : 13:05:19
|
| OK ,PAOLO, GRAZIE PER L'INDICAZIONE CHE MI SFUGGIVA.QUINDI SECONDO TE DEVO FAR CONFLUIRE LE ECONOMIE NELL'AVANZO VINCOLATO E NEL 2009 ATTENDERE LE INDICAZIONI DELLA COMMISSIONE TRATTANTE PER IL LORO RIUTILIZZO NEL FONDO? |
|
|
|
PaoloGros1958
1550 Posts |
Scritto - 07/01/2009 : 07:16:34
|
| Perfetto. |
Paolo |
|
|
|
bitetto
248 Posts |
Scritto - 07/01/2009 : 11:36:09
|
| Non sono convinto. Secondo me è preferibile trattarli come se fossero spese relative ad entrate a specifica destinazione (intendendo tali le risorse che li hanno finanziate) e quindi provvedere ad impegnarli sull'esercizio di competenza (cosa cmq possibile a mio avviso stante il tenore della previsione del ccnl prima ricordata). Si eviterebbero i problemi di conteggio ai fini della spesa del personale |
|
|
|
lupan
19 Posts |
Scritto - 08/01/2009 : 20:01:24
|
| penso che sia possibile adottare entrambe le soluzioni proposte ma proprio ai fini di un migliore chiarezza contabile sarebbe opportuno considerarle quote di avanzo vincolato |
|
|
|
Gianluca Bertagna
300 Posts |
Scritto - 08/01/2009 : 20:53:15
|
Credo ci voglia un po' di coerenza con quello che si fa per gli arretrati contrattuali sulle retribuzioni di base.
Quindi, se va sempre tutto in avanzo si percorrerà questa strada anche per le economie del fondo, se invece si accantonano anno in anno anche il fondo potrà essere impegnato sull'anno di competenza.
Siamo comunque di fronte a somme che contrattualmente sono ormai certe e quindi vincolate. |
|
|
|
SIL
76 Posts |
Scritto - 09/01/2009 : 00:53:29
|
Penso che la differenza tra le due soluzioni ipotizzate (avanzo vincolato e impegno nell’anno di competenza) possa essere risolta a favore della prima (avanzo vincolato) qualora sia stato adottato un atto che comporti l’applicazione dell’articolo 183, comma 4, del TUEL.
In assenza, invece, di tale provvedimento sarebbe opportuno considerare la previsione come impegnata, sovvenendo l’articolo 183, comma 2, lettera c) del TUEL, anche in considerazione del fatto che una diversa redistribuzione delle quote del fondo (in quella direzione si andrebbe tenendo conto delle economie pure realizzate) non è certo di competenza del responsabile apicale.
Quindi, nel caso ipotizzato, ritengo a mio parere opportuno impegnare contabilmente le quote del fondo così come determinate in sede di contrattazione decentrata, salvo poi, applicare in concreto nell’anno successivo la previsione dell’articolo 31 del CCNL 2004.
|
Silvano |
|
|
| |
Topic |
|
FONDO RISORSE DECENTRATE
