| T O P I C R E V I E W |
| Otis |
Posted - 08/02/2011 : 12:57:37
Buongiorno, alla luce della delibera della Corte dei Conti sezione riunte N. 8/CONTR/11
http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Norme%20e%20Tributi/2011/02/corte-conti-delibera-8.pdf?uuid=935ef48e-32f8-11e0-98e0-156d7215fd79?uuid=Aa6PmV6C
Come ci si deve comportare per il rimborso delle spese ai dipendenti che utilizzano il mezzo proprio? Bisogna calcolare quale sarebbe stato il costo sostenunto se avessero preso un mezzo pubblico?
E le spese di parcheggio etc?
E se il mezzo pubblico in certe zone non arriva???
Grazie |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| michele |
Posted - 09/02/2011 : 22:35:57
e che dire della successiva delibera 9/2011?
Lì parlando di segretari in convenzione , la corte dice che lo spostamento per raggiungere le sedi istituzionali dei municipi, noo è una missione per cui si continua ad applicare il rimborso spese, (così come disciplinato nella convenzione di segreteria, aggiungo io vista la delibera 30 sardegna) che può essere 1/5 benzina o ACI.
Ma delle due l'una.
Un ragionamento della Corte incomprensibile (sempre premessa la legge fatta male).
Posto che i dipendenti, di regola, quando vanno in missione non scelgono loro il mezzo ne tocca a loro fare la valutazione se costa mento ecc. ecc. dove sta la differenza, in termini di scopo della legge, tra segretari e altri dipendenti pubblici?
In un caso la lettura/interpretazione della norma è orientata al risparmio, in un altro no?
Tra l'altro, mentre la scelta di andare in una segreteria convenzionata dipende dal segretario, andare in missione non è frutto di volontà del dipendente.
E se il comune è privo di autovetture di servizio?
E se vi sono località non servite da mezzi pubblici (si pensi ai sopralluoghi dei tecnici comunali in cantieri o per collaudi ecc.)
E gli esempi possono continuare.
Giusto mi sembra regolamentare l'utilizzo con norme interne per evitare abusi, ma sostenere che il rimborso delle spese sostenute per l'uso del mezzo proprio (quando autorizzato) abbia natura indennizzaria con limite pari al costo del mezzo pubblico è francamente una cavolata, con tutto il rispetto della Corte dei Conti sezioni riunite.
Così come non si capisce perchè per gli amministratori si riconosca un rimborso spese chilometrico pari a quello del contratto dirigenti, e ai dirigenti (al cui contratto si fa riferimento) no. |
| Otis |
Posted - 09/02/2011 : 09:16:18
quote:
Originally posted by Gianluca Bertagna
La cosa "strana" che risulta dalla Delibera della Corte dei conti � che utilizzare il mezzo proprio sia un volere del dipedente... Mah.
Esattamente...
Ma al dipendente che utilizza il mezzo comunale per le missioni, si possono rimborsare le spese di autostrada e parcheggio?
Peccato che nei costi non venga mai calcolato il tempo che si butta per cercare di interpretare norme fatte male... |
| Gianluca Bertagna |
Posted - 09/02/2011 : 07:54:36
La cosa "strana" che risulta dalla Delibera della Corte dei conti è che utilizzare il mezzo proprio sia un volere del dipedente... Mah.
|
| michele |
Posted - 08/02/2011 : 23:02:37
disposizione interna (possibili fonti: circolare, determina dirigente settore personale, disposizione segretario, delibera giunta, regolamento uffici o servizi) e autorizzasione prima di usare mezzo proprio
SOLUZIONE 1
a) spese documentate (percheggio, ticket autostradali ecc. ) rimborso piè di lista
b) per quanto riguarda costo benzina (idennnizzo pari a costo mezzo pubblico)
c) se non arriva mezzo pubblico? chiedere a corte dei conti....confronto con tariffa TAXI?
SOLUZIONE 2
a) + b) indennizzo pari a costo mezzo pubblico che copre ogni costo documentato o meno
c) Come sopra chiedere a corte dei conti
Le risposte della Corte dei Conti tendono a creare più problemi di quanti ne risolvano.
Del resto se la legge è fatta male, è difficile rimediare con interpretazioni ....
Parere personale, in attesa di assestamenti interpretativi autorevoli
|
|
|
