| T O P I C R E V I E W |
| andrea65 |
Posted - 07/11/2008 : 12:40:28
Salve a tutti, mi è venuto un dubbio nella liquidazione degli incentivi alla progettazione di opere pubbliche: nella contrattazione decentrata avevamo stabilito che il 2% era comprensivo di oneri diretti, riflessi ed irap, mentre la Corte dei Conti Emilia Romagna nella deliberazione 66/2008 nel 2% esclude l'irap.
A me viene da dire che se io ho contrattato in un modo vado avanti con quello, specialmente se l'Ente spende meno.
Naturalmente per il 2009 ci guarderemo in seguito.
Che ne pensate?
Grazie |
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Gianluca Bertagna |
Posted - 07/11/2008 : 16:43:27
Corte dei conti Emilia, Veneto e Umbria dicono che nel 2% (o quello che sarà) non va ricompresa l'Irap in quanto non definito mai dai contratti "onere riflesso", ma sempre specificato come onere a parte.
I pareri dicono anche che non serve a nulla la diversa previsione regolamentare.
Corte dei conti della Lombardia sostiene invece che nei compensi per le progettazioni nel 2% è ricompresa anche l'irap e lo stesso vale per i compensi Ici e avvocatura.
|
| PaoloGros1958 |
Posted - 07/11/2008 : 13:43:39
Credo che la Corte si riferisse ( non ho pero' visto la sentenza) all'Irap in forma commerciale e non stipendiale.
Per il 2009 dal 2% scende allo 0,5 % oneri inclusi.- |
|
|
