| T O P I C R E V I E W |
| SIL |
Posted - 22/12/2008 : 23:53:41
UNA QUESTIONE DI NON POCO CONTO IN MATERIA DI PROGRAMMAZIONE DI SPESE DI INVESTIMENTO E’ QUELLA RELATIVA ALLA IPOTETICA EVENTUALITA’ DI RESTITUZIONE DI PROVENTI DA CONCESSIONE AD EDIFICARE, QUALORA IL PRIVATO ABBIA RINUNCIATO AL TITOLO CONCESSORIO ED ABBIA GIUSTAMENTE PRETESO LE RESTITUZIONE DEGLI ONERI GIA’ VERSATI.
TEORICAMENTE, PUO’ CAPITARE CHE L’ENTE, UNA VOLTA ACCERTATE ED INCASSATE LE SOMME A TALE TITOLO, LE ABBIA GIA’ INTERAMENTE IMPEGNATE SECONDO LA DESTINAZIONE PREDETERMINATA CON L’APPROVAZIONE DEL BILANCIO.
COME COMPORTARSI PER EVITARE UNA TALE IATTURA, QUANDO NON INTERVENGANO TERMINI PRESCRIZIONALI IN DANNO DEL PRIVATO?
AI FINI DELLA RAGIONEVOLE PRUDENZA, HO RITENUTO OPPORTUNO ISTITUIRE UNO SPECIFICO CAPITOLO (CODICE 2.01.08.07) CHE COSTITUISCE UNA SORTA DI ACCANTONAMENTO DI SOMME DA RIVERSARE A PRIVATI IN CASO DI DETTA RINUNCIA, ALIMENTATO DA UNO STANZIAMENTO, CHE CORRISPONDE AD UNA DETERMINATA PERCENTUALE RAPPORTATA ALLA PREVISIONE DI ENTRATA, FISSATA DALLA GIUNTA COMUNALE IN SEDE DI APPROVAZIONE DEL PROVVEDIMENTO CON IL QUALE VENGONO DELINEATE LE LINEE GUIDA PER LA FORMAZIONE DEL BILANCIO ANNUALE E PLURIENNALE.
NEL CASO UNA TALE PREVISIONE NON FOSSE SUFFICIENTE, E IN ASSENZA DI AVANZO DI AMMINISTRAZIONE DA IMPIEGARE (CASO EVIDENTEMENTE TEORICO MA PUR SEMPRE IPOTIZZABILE), O DL COSIDDETTO IMPROPRIAMENTE AVANZO ECONOMICO, COME CI SI POTREBBE COMPORTARE?
CHIEDO UN PARERE AGLI AMICI COLLEGHI.
|
|
|
