Nota: E' necessario essere registrati per postare un messaggio. Per registrarti, clicca qui. La registrazione e' gratuita!
T O P I C R E V I E W
rosasi
Posted - 08/07/2008 : 22:21:57 Alla c.a del Dott.Eugenio Piscino
Ho un terreno di mq 16027 che dal 2002 il P.R.G.C. classifica in Zona omogenea C per nuovi insediamenti urbani (area soggetta a Piani Urbanistici Esecutivi -relativa al comparto-) con le seguenti sottozone: Sottozona "C1" a destinazione residenziale -C1c- estensiva. di mq. 5250 Sottozona omogenea "F8" per infrastrutture di mobilità e trasporto "le strade urbane esistenti e di progetto", di ca. mq.4000 Sottozona "G3" per verde pubblico attrezzato di ca. mq.7000.
Su indicazione del Comune di Comacchio (FE), comune in cui è il terreno, ho sempre versato l'ICI rapportando il valore del mq. deliberato dal comune (€ 25,00 a prescindere dal coefficiente edificatorio) all'intera superficie. Dal 2006 in considerazione di quanto letto sul sito www.rivista.ssef.it, www.dossier.net in cui si fa riferimento alla circolare ministeriale 3 agosto 1979 n 25/364695 e la risoluzione ministeriale 27 novembre 1988 n. 400756, ho deciso di rapportare il valore del mq. al solo campo edificatorio di mq. 5250 Preciso che la delibera comunale relativa all'ICI distingue i terreni in due tipologie: zona di completamento e zona d'espansione e determina i valori considerando ciò e la località. Non ho ancora presentato la dichiarazione ICI, e non so nè il valore delle aree verdi nè quello delle strade. Le chiedo: 1) se è corretto aver pagato solo sul campo edificatorio 2)se esiste qualche associazione che può presentare un interpello al comune in questione e che può promuovere un'azione di contrasto qualora il comune pretenda il pagamento sull'intera area. 3) se ci sono già stati dei contenziosi su questione analoga e quali sono stati gli esiti. 4) per la dichiarazione ICI, dopo aver indicato il valore, dovrò barrare la casella n° 15 che prevede l'esenzione?
Ringraziando invio distinti saluti Rosa Capraro
1 L A T E S T R E P L I E S (Newest First)
PaoloGros1958
Posted - 25/07/2008 : 16:30:16 In poche righe : visioni la sentenza della Corte di Cassazione n.20256 del 23.07.2008 ed avra' una chiara risposta.