| T O P I C R E V I E W |
| comunedilipomo |
Posted - 22/04/2010 : 12:02:07
un dubbio
Agenzia delle Entrate, comunicazione dei dati acquisiti nell’attività di gestione da parte dei soggetti che gestiscono, anche in concessione, il servizio di smaltimento dei rifiuti urbani. Modifiche al provvedimento del 14 dicembre 2007, pubblicato nella G. U. del 28 dicembre 2007 n. 300
La comunicazione che era prevista per lo scorso 30 aprile 2009 ( per gli anni 2007 e 2008) è da reiterarsi con la stessa scadenza per il 2010 (per l'anno 2009)?
Io ero rimasto alla sola integrazione dei dati precedentemente inviati nel caso fossero incompleti |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| nicola torelli |
Posted - 05/05/2010 : 09:26:41
Nemo ad impossibilia tenetur. Il monitoraggio del territorio rappresenta una giusta esigenza, solo che non si può ottenere tutto e subito. La difficoltà con cui sono state messe a disposizione le banche dati dell'Agenzia del Territorio, la ridotta accessibilità del SIATEL, la fornitura di dati obsoleti, l'incapacità di far inserire nei contratti d'affitto gli estremi catastali, la "privacy", spada brandita ad ogni piè sospinto, alla fine i comuni sono chiamati a fornire dati. Concordo con Paolo: facciano pace con il cervello le nostre entità superiori. Dal canto nostro preoccupiamoci di individuare le giuste risorse utili per la gestione integrata dei dati anche perchè i dati forniti in un qualsiasi momento sono già "vecchi" al momento della fornitura stessa. E' corretto che siano i comuni a tracciare i cittadini, ma lasciamoli fare il loro lavoro senza inutili ambasce.
Cordialmente, Nicola |
| EDO |
Posted - 30/04/2010 : 08:53:59
Con risoluzione n. 355/E del 08.08.2008 l'Agenzia delle Entrate scriveva: "... in caso di omessa, incompleta o infedele comunicazione da parte dell'ente gestore obbligato alla trasmissione dei dati, torna applicabile la sanzione amministrativa da Euro 258,00 ad Euro 2.064,00 prevista dall'art. 11 d.lgs. 471/1997. La sanzione non potrà applicarsi nei casi in cui il soggetto gestore non abbia ricevuto tali dati (n.d.a. cioè se alcuni utenti non hanno risposto alle richieste del Comune, quest'ultimo non viene sanzionato, purchè lo segnali all'Agenzia delle Entrate) ... ".
Per quanto riguarda la proroga, l'anno scorso è arrivata il 05 maggio, quindi 5 giorni dopo la scadenza del termine !! (provvedimento Agenzia delle Entrate n. 67051/2009)
n.b. tengo a precisare che i dati catastali sono già stati richiesti ai cittadini dalle società di gestione gas ed energia elettrica, che dovrebbero averli già trasmessi all'agenzia delle entrate negli anni scorsi. io ho provato a chiedere alla società del gas, partecipata dal Comune, i dati. La loro risposta: per la privacy, non avendo un consenso esplicito di ogni utente, non possiamo fornirli. |
| marco78to |
Posted - 29/04/2010 : 08:45:37
Buongiorno.
Mi collego alla discussione per aggiungere un paio di questioni:
- nel caso in cui un comune fosse inadempiente cosa comporterebbe? Io non ho trovato riscontro di sanzioni...
- siete a conoscenza di qualche proroga del termine del 30 aprile 2010?
So inoltre che è stato effettuata la spedizione di alcune banche dati incomplete e il file è stato elaborato ed accettato dal sistema entratell... |
| PaoloGros1958 |
Posted - 22/04/2010 : 12:08:43
I dati dello scorso anno potevano essere carenti degli estremi catastali.
Entro fina aprile occorre trasmettere 2007/2008/2009 con i dati catastali. |
|
|
