| T O P I C R E V I E W |
| EDO |
Posted - 30/11/2009 : 12:20:09
BUONGIORNO A TUTTI,
CAPANNONE INDUSTRIALE CAT. D/8. ALL'INTERNO DEL RECINTO (VERIFICATO ANCHE IN SOPRALLUOGO) SI TROVA DISTINTA PARTICELLA/MAPPALE DI MQ. 6803 FABBRICABILI. QUESTA AREA QUINDI RISULTA EFFETTIVAMENTE PERTINENZIALE (COME PIU' VOLTE RIBADITO DALLA CASSAZIONE).IL TESTO DEL BATTAGLIOLA CONSIGLIA DI FAR GRAFFARE, IN CATASTO, L'AREA FABBRICABILE ALLA PARTICELLA DEL FABBRICATO D/8; IN QUESTO MODO IL CONTRIBUENTE NON PAGHERA' PIU' SULL'AREA EDIFICABILE, MA LA RENDITA DEL D/8 DOVREBBE AUMENTARE.
INOLTRE, A LIVELLO CATASTALE, E' VERO CHE DOPO LA GRAFFATURA RISULTERA' UN'UNICA PARTICELLA/MAPPALE? IL CONTRIBUENTE POTREBBE AVERE POI PROBLEMI A FABBRICARE SU QUESTA AREA?
GRAZIE E BUON LAVORO |
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| bitetto |
Posted - 03/12/2009 : 07:53:58
Vedi anche l'interessante sentenza della Corte di Cassazione n. 25127 del 30.11.2009 richiamata sulla rassegna stampa consorzio ASMEZ del 02.12.2009 a pag. 32. La Corte stabilisce che in campo tributario il mero riferimento all'art. 817 del c. c. non è sufficiente a qualificare come pertinenza il terreno edificabile adiacente al capannone.
A. Albanese |
| Lorenzo |
Posted - 30/11/2009 : 14:25:09
Confronta la sentenza della Cassazione n. 19638/2009 |
|
|
