ULTIMAMENTE, AD UN AVVISO DI ACCERTAMENTO IN RETTIFICA, RELATIVO AD UN TERRENO A VOCAZIONE EDIFICABILE POSSEDUTO IN COMPROPRIETA’ E CONDOTTO DA UN COLTIVATORE DIRETTO, E’ STATA RICHIESTA DA QUEST’ULTIMO L’APPLICAZIONE DELL’ARTICOLO 2, CO. 1, DEL D.LGS. 504/1992.
VERIFICATA LA SUSSISTENZA DELLE CONDIZIONI SOGGETTIVE ED OGGETTIVE, HO PROVVEDUTO AD ANNULLARE IN AUTOTUTELA L’ATTO DI ACCERTAMENTO NOTIFICATO AL COLTIVATORE.
IL PROBLEMA E’ CHE IL COMPROPRIETARIO (UN FRATELLO CHE POSSIEDE LA QUOTA DEL 50% DEL TERRENO E NON ESERCITA L’ATTIVITA’ ELENCATA ALL’ARTICOLO 2135 DEL CC), CHIEDE DI PROCEDERE ALL’ANNULLAMENTO DELL’AVVISO ANCHE NEI SUOI CONFRONTI, ADDUCENDO IL PRESUPPOSTO OGGETTIVO (IL TERRENO NELLA SUA INTIEREZZA E’ CONDOTTO DAL FRATELLO COLTIVATORE E L’INTERA AREA E’ DI FATTO ABIDITA AD ATTIVITA’ AGRICOLA).
IN ASSENZA DI APPOSITA PREVISIONE REGOLAMENTARE E ATTESA LA CARENZA DELLA FONTE NORMATIVA E LA DIVERSITA’ DEGLI ORIENTAMENTI IN MATERIA, HO RITENUTO RAGIONEVOLE SUSSISTERE LE CONDIZIONI PER SPOSARE LA TESI DEL PRESUPPOSTO SOGGETTIVO (ASSOGGETTAMENTO ALL’IMPOSTA PER LA QUOTA DEL 50% POSSEDUTA DAL FRATELLO NON COLTIVATORE).
UNA TALE POSIZIONE DELL’UFFICIO PRODURRA’ CERTAMENTE UN RICORSO ALLA CTP, NELLA CUI SEDE DOVRA’ ESSERE DIBATTUTA LA QUESTIONE.
IN TALE EVENIENZA SAREBBE NON DI POCO CONTO AVERE UN PARERE DA PARTE DEI COLLEGHI CHE SI SONO IMBATTUTI NELLA STESSA FATTISPECIE, E ACQUISIRE NOTIZIE IN ORDINE AGLI ULTIMI ORIENTAMENTI DELLA GIURISPRUDENZA.
SILVANO