| T O P I C R E V I E W |
| CONFRONTI |
Posted - 12/12/2008 : 09:12:06
Un comune montano ha ricevuto il 5.12.2008 la comunicazione di un contributo regionale per lavori urgenti di ripristino di strade danneggiate dalle recenti nevicate per € 25.000 circa. L'ufficio tecnico sta predisponendo il progetto dei lavori e chiede su quale Intervento imputare la spesa.I lavori(ed anche l'erogazione del contributo) saranno effettuati nel 2009.Sull'esercizio 2008 non si possono più fare variazioni ma, secondo voi, sarebbe possibile ora fare una variazione sul bilancio pluriennale (esercizio 2009), oppure il termine del 30 novembre previsto dall'art. 175 del TUEL vale anche per il pluriennale? Se è così, si potrebbero utilizzare le partite di giro? |
| 1 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| PaoloGros1958 |
Posted - 12/12/2008 : 10:58:27
Non puoi piu' variare nulla , il 175 parla di bilancio di previsione e lo stesso TU ci dice come e' composto.
Ti consiglio:
1) Dai un po' di camomilla all'Utc e fai approvare gli interventi solo in linea tecnica , quindi senza il parere contabile e la copertura.
2) Prevedi l'accertamento alla risorsa " servizio in conto di terzi"
3) impegna pari importo sul 4000005 a favore di amministrazione comunale
4) prevedi l'opera sul redigendo bilancio 2009 in entrata del IV ed uscita del secondo.
5)A bilancio approvato e prima della gara per l'affidamento fai determinare all'Utc l'effettiva spesa indicandone l'intervento e prenotando l'impegno.
6)se vorrai anticipare di cassa nel 2009: fai il mandato a rp dalla pdg su cui avevi impegnato nel 2008 a favore dell'amministrazione ed introita nel titolo IV del 2009 pagando dall'intervento del titolo II del 2009
ovvero: se attendi l'erogazione del contributo in termini di cassa ( ma non credo) introiti a ra in pdg fai il mandato a rp in pdg , introiti nel IV del 2009 e paghi dal II del 2009.
Gia' anticipo che molti faranno eccezioni sui codici Siope e sul controllo di revisori accorti ( argomento simile fu gia' trattato in recente passato)altri sulla classificazione economica ( tanto sostanziale quanto inutile - vedasi l'eliminazione del conto economico per enti sotto i 5000 etc ) , ma quanto proprosto e' solo una umile soluzione al problema che di fatto hai ed in qualche modo , al di la' della filosofia giuscontabile, occorre risolvere senza , a mio avviso esclusivo. violare alcun principio contabile.
|
|
|
