| T O P I C R E V I E W |
| Andrea |
Posted - 30/10/2008 : 22:32:31
Si trascrive il seguente comunicato Ministeriale:
Comunicato del 30 ottobre 2008
SI COMUNICA CHE IL CONTRIBUTO ORDINARIO SPETTANTE PER L’ANNO 2008, TIENE CONTO DELLE DISPOSIZIONI DI CUI AL DECRETO LEGGE 7 OTTOBRE 2008, N. 154.
IN PARTICOLARE SI FA PRESENTE CHE L’ARTICOLO 2, COMMA 1, DEL CITATO DECRETO CONFERMA LA VALIDITA’ DEI DATI ATTESTATI CON IL CERTIFICATO PRODOTTO IN BASE AL DECRETO DEL MINISTRO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE DEL 17 MARZO 2008, ADOTTATO IN OTTEMPERANZA ALLE DISPOSIZIONI DI CUI AI COMMI 39 E 46 DELL’ARTICOLO 2, DEL DECRETO LEGGE 3 OTTOBRE 2006, N. 262 CONVERTITO DALLA LEGGE 24 NOVEMBRE 2006, N. 286.
IL SUCCESSIVO COMMA 2, STABILISCE CHE PER IL CORRENTE ANNO, I COMUNI SONO AUTORIZZATI AD ACCERTARE CONVENZIONALMENTE, A TITOLO DI TRASFERIMENTI ERARIALI, L’IMPORTO PARI ALLA DIFFERENZA TRA I MINORI CONTRIBUTI ORDINARI COMUNICATI ED ATTRIBUITI DAL MINISTERO DELL’INTERNO E DERIVANTI DALLA RIDUZIONE OPERATA SUL FONDO ORDINARIO E L’IMPORTO ATTESTATO DAL SINGOLO ENTE CON LA CERTIFICAZIONE DI CUI AL COMMA 1.
PERTANTO, SULLA BASE DI QUESTE DISPOSIZIONI E’ STATO POSSIBILE QUANTIFICARE IL CONTRIBUTO ORDINARIO SPETTANTE AI SINGOLI COMUNI, CONSIDERANDO:
1. UNA PRIMA RIDUZIONE SULLA BASE DI QUANTO ATTESTATO DAL COMUNE COME MAGGIORE GETTITO NELL’ANNO 2007, IMPORTO CHE ASSUME VALIDITA’ ANCHE PER L’ANNO 2008 (TALE VALORE E’ CONSULTABILE NELLE SPETTANZE, APRENDO LA VOCE CONTRIBUTO ORDINARIO E VISUALIZZANDO LA VOCE “RIDUZIONE PROVVISORIA PER MAGGIORE GETITO ICI PRESUNTO”);
1. UNA SECONDA DECURTAZIONE SU BASE PROPORZIONALE, DATA DALLA DIFFERENZA FRA IL VALORE COMPLESSIVO DELLA RIDUZIONE OPERATA PER LEGGE NELL’ANNO 2008 E L’IMPORTO RISULTANTE DALLE CERTIFICAZIONI DI CUI SOPRA (VALORE CONSULTABILE ALLA VOCE “RIDUZIONE PROPORZIONALE PER MAGGIORE GETTITO ICI EDIFICI RURALI RISPETTO AL VALORE DELLA CERTIFICAZIONE”).
SI SOTTOLINEA CHE L’IMPORTO PARI A QUEST’ULTIMA RIDUZIONE PROPORZIONALE POTRA’ ESSERE ACCERTATO CONVENZIONALMENTE DAGLI ENTI A TITOLO DI TRASFERIMENTI ERARIALI, AI SENSI DELL’ARTICOLO 2, COMMA 2 DEL DECRETO LEGGE N. 154 DEL 2008.
EVENTUALI ULTERIORI CHIARIMENTI POTRANNO ESSERE RICHIESTI AL SEGUENTE INDIRIZZO DI POSTA ELETTRONICA: finloc@interno.it.
|
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| MARIELLA |
Posted - 04/11/2008 : 09:33:22
LA QUESTIONE DELLA DECURTAZIONE PER MAGGIORE GETTITO ICI DIAMOLA PER "FATTA", IL MECCANISMO DELL'ACCERTAMENTO CONVENZIONALE PER QUANTO NON CI AIUTA SUL FRONTE DELLA CASSA ALMENO CI METTE AL RIPARO PER GLI EQUILIBRI. NON VORREI ANNOIARE IL FORUM SEMPRE CON LO STESSO ARGOMENTO, MA E' LA DECURTAZIONE PER I MINORI COSTI DELLA POLITICA CHE IN QUESTO MOMENTO MI PREOCCUPA DI PIU' (SEBBENE PARLIAMO DI IMPORTI INFERIORI), PERCHE' NELLA QUANTIFICAZIONE DEFINITIVA DEL FONDO, PUR PARLANDO DI DECURTAZIONE PROVVISORIA, DI FATTO E' STATA CONFERMATA LA RIDUZIONE PROPORZIONALE DEI 313 MILIONI CHE CI AVEVANO FATTO PRIMA DELLA CERTIFICAZIONE RESA DAGLI ENTI. IN REALTA' NEL DECRETO 154 SI PARLA DI DISTRIBUIRE TRA GLI ENTI L'IMPORTO DI 100 MILIONI. MI SAREBBE GRADITO CONOSCERE LA VOSTRA OPINIONE SU COME CIO' SI DEVE TRADURRE IN TERMINI CONTABILI. DA PREMETTERE CHE IO HO DECURTATO IL FONDO ESATTAMENTE DELL'IMPORTO CHE RISULTA DALLA CERTIFICAZIONE RESA AD OTTOBRE. PRUDENZA SIGGERIREBBE DI TOGLIERE, CON L'ASSESTAMENTO, LA DIFFERENZA, CON LE CONSEGUENZE CHE POSSIAMO IMMAGINARE (COME FAR QUADRARE I CONTI SE NON POSSIAMO CONTARE SU ALTRE MAGGIORI ENTRATE O SU MINORI SPESE?). VOI COME VI COMPORTERETE? |
| moscianotributi70 |
Posted - 03/11/2008 : 17:13:39
scusate, quindi se posso accertare convenzionalmente questa differenza ( a proposito complimenti per il foglio excel nelle news) se avevo previsto di meno in bilancio come contributo ordinario (sono un tipo prudente)posso in assestamento prevedere un aumento di entrata e eventualmente nuove o maggiori spese corrispondenti. (anche se cercherò di non farlo ).
grazie la domanda è banale ma sono un pò confuso. |
|
|
