| T O P I C R E V I E W |
| adele |
Posted - 12/05/2011 : 07:58:40
chiedo una precisazione: nel mio comune sono stati riconosciuti debiti fuori bilancio nel 2010 e nelle delibere non è stato previsto il finanziamento nel 2010 ma nel bilancio 2011 con applicazione di avanzo; è corretto? (l'art. 193 comma 3. dice: Ai fini del comma 2 possono essere utilizzate per l'anno in corso e per i due successivi tutte le entrate e le disponibilita', ad eccezione di quelle provenienti dall'assunzione di prestiti e di quelle aventi specifica destinazione per legge, nonche' i proventi derivanti da alienazione di beni patrimoniali disponibili.) Quindi il finanziamento avrebbe dovuto avere una quota anche nel 2010, secondo me. Datemi un parere. Grazie
|
| 2 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Monica |
Posted - 13/05/2011 : 15:42:30
Io sono dell'idea che, siccome il bilancio pluriennale è autorizzatorio, un impegno che sussiste su risorse dell'anno successivo sia comunque valido.
Nel caso di finanziamento rateizzato dovrebbe esistere un preesistente accordo fra le parti in tal senso.
Cmq, per la cronaca, io so di un ente in cui è stato fatto, regolarmente inviato alla Corte e non è stato contestato (fino ad ora). |
| 85st |
Posted - 12/05/2011 : 15:32:01
Il comma 2 del 194 prevede un piano di rateizzazione e quindi soltanto una frazionamento della "cassa".
Il comma 3 fa riferimento all'articolo 193 e quindi alle risorse dell'anno in corso e dei due esercizi successivi.
La copertura finanziaria deve, pertanto, sussistere dal momento dell'adozione della delibera e del riconoscimento del debito. |
|
|
