| T O P I C R E V I E W |
| antonello |
Posted - 15/12/2010 : 14:16:27
Leggendo la Legge di Stabilità per quel che riguarda il patto 2011 , mi viene di pensare alla seguente formulazione.
Dal 2011 ogni Comune ha 2 obiettivi : uno uguale per tutti, di cui al comma 90, saldo finanziario pari a zero, uno, di cui ai commi 87-88-91-92, riguardante lo specifico obiettivo.
Se , per esempio ho il secondo obiettivo quello specifico pari a + 1.200, dovrei aver già conseguito quello strutturale del pareggio, ed anzi l'ho migliorato perchè chiudo a + 1.200, perchè altrimenti che senso ha chiudere l'esercizio in pareggio se ho un obiettivo programamtico + ?
Perlo meno questo era il ragionamento che era venuto fuori ad alcuni incontri sulla Finanziaria 2011.
Chiedo ai gentili colleghi conferme. |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| luigi bastia |
Posted - 20/01/2011 : 17:46:21
l'obiettivo di pareggio finanziario dovrebbe essere un obiettivo sempre valido (si fa per dire ...) mentre l'ulteriore miglioramento richiesto in base alle spese correnti interessa solo il prossimo triennio.
|
| PIEGIU |
Posted - 20/01/2011 : 17:19:51
SAREBBE UNA MERAVIGLIA FOSSE COSì MA NON MI PARE POSSA ESSERE POSSIBILE
|
| antonello |
Posted - 16/12/2010 : 08:46:11
Si, condivido la tua interpretazione, lo scopo è quello di considerare il saldo finanziario non più in termini di disavanzo, ergo chi è con obiettivo positivo (come l'ho interpretato io) ha già raggiunto l'obiettivo strutturale del pareggio avendo una gestione in avanzo.
Un saluto |
| comunedilipomo |
Posted - 15/12/2010 : 18:12:35
secondo me il tuo obiettivo è quello risultante dal calcolo. se il saldo ti viene negativo comunque il tuo obiettivo sarà zero. questo è lo spirito della norma in base alla mia interpretazione |
