| T O P I C R E V I E W |
| s.ricciardi |
Posted - 09/01/2010 : 21:38:32
Quanto segue è da collocare nel contesto descritto nel post precedente.
E' corretto inscrivere fra le entrate accertate del bilancio 2009 gli OO.UU. e il contributo sul costo di costruzione di un Piano di Lottizzazione di iniziativa privata, avendo come unico titolo giuridico la delibera di C.C. di approvazione del 29 dicembre 2009? A questa delibera era allegata una convenzione attuativa solo in bozza, che il 31 dicembre 2009 non era stata ancora firmata, e quindi non era stato ancora sottoscritto un qualsiasi impegno a chiedere il permesso di costruire entro un tempo determinato (il P.L. può essere attuato entro dieci anni); non era allegato il progetto definitivo.
Grazie a chi vorrà rispondermi. |
| 1 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| PaoloGros1958 |
Posted - 11/01/2010 : 07:35:44
Non e' corretto.
Gli OOUU, primari secondari e per monetizzazione si accertano a fronte di un titolo giuridico ( come tutte le entrate) .
In riferimento ai permessi a costruire "rilasciati" ed allo scadenziario di pagamento rateale di tali oneri da parte di ciascuno e' possibile procedere all'accertamento .
E' del tutto evidente che un atto convenzionale non firmato non cosituisce titolo alcuno ad accertare e qualora fatto viola il principio contabile della prudenzialita' oltre a violare le norme che sostengono l'accertamento di entrata. |
|
|
