| T O P I C R E V I E W |
| vincenti |
Posted - 27/05/2009 : 12:22:34
Ecco un caso particolare. Una scuola, di nostra proprietà, ha avuto dei problemi strutturali. La Regione ha deciso di partecipare alla spesa per 1/3. Per velocizzare il tutto si è deciso di affidare la realizzazione della manutenzione straordinaria alla Regione.
Per me "ragioniere" i nostri 2/3 di spesa sono spesa d'investimento, titolo II. Per il nostro ingegnere si tratta di "trasferimenti".
Secondo voi dove debbo allocare la spesa? in quale intervento?
Grazie |
| 4 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| katia74kp@libero.it |
Posted - 28/05/2009 : 08:36:51
ho un problema analogo ma con un dubbio in piu' .... posso finanziare questo tipo di spesa con indebitamento. |
| GIOVANNA |
Posted - 28/05/2009 : 08:07:36
IO OPTEREI PER TIT. II INT. 1 - SE LEGGI LA DEFINIZIONE DEL COD. SIOPE DELL'INTERVENTO 7 TROVI SCRITTO ...IN ASSENZA DI UNA DIRETTA CONTROPRESTAZIONE DA PARTE DEI PERCIPIENTI.
DAL MOMENTO CHE ALLA REGIONE E' AFFIDATO L'INTERVENTO DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA SECONDO ME E' PIU' CORRETTO L'INTERVENTO 1. POI NEL PATRIMONIO DOVRAI COMUNQUE INDICARE ANCHE IL TERZO A CARICO DELLA REGIONE. |
| corrado |
Posted - 27/05/2009 : 17:05:30
In quanto di proprietà dell'amministrazione ritengo che si tratti di spesa d'investimento, in quanto l'intervento di manutenzione straordinaria sull'immobile accresce certamente il valore patrimoniale dello stesso.
Detto ciò occorre verificare se allocare la spesa all'intervento 01 del titolo 2 oppure all'intervento 07 dello stesso titolo 2. Posto che la manutenzione straordinaria viene realizzata a cura di altro ente sarei più propenso per la seconda soluzione, sempre fermo restando che la spesa è da qualificarsi quale spesa d'investimento |
| marconar |
Posted - 27/05/2009 : 15:11:00
secondo me si tratta di trasferimento in conto capitale. |
