| T O P I C R E V I E W |
| dolceamara |
Posted - 01/02/2009 : 23:29:46
L'amministrazione ha intenzione di non rispettare il patto di stabilità per l'anno 2009.
come si deve comportare il responsabile dei servizi finanziari in merito? e come si dovrà comportare di fronte alla necessità di dare copertura finanziaria all'assunzione di impegni sul titolo II? e quando dovrà firmare i mandati di pagamento senza i relativi incassi al titolo IV?
sono molto preoccupata.
grazie
|
| 9 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dolceamara |
Posted - 03/02/2009 : 12:21:31
grazie mille |
| Andrea |
Posted - 03/02/2009 : 10:44:17
Presuppongo che il Tuo parere favorevole sicuramente è stato dato su un progetto di bilancio 2009 rispettoso dell’obiettivo programmatico 2009,ed inoltre coerente con l’apposito prospetto da allegare al bilancio.
A tal uopo la circolare, richiamando l'art. 77-bis, c. 12, del d.l. 112/2008, evidenzia che anche per il triennio 2009/2011 il bilancio di previsione deve essere impostato in modo tale che le previsioni contabili siano coerenti con l'obiettivo programmatico del patto di stabilità , al fine di assicurarne il pieno raggiungimento sin dalla predisposizione del documento contabile di previsione. A tal fine, gli enti locali sono tenuti ad allegare al bilancio di previsione un apposito prospetto contenente le previsioni di competenza (per la parte corrente) e di cassa (per la parte dei flussi di cassa della gestione in conto capitale), con riferimento agli aggregati rilevanti ai fini del patto di stabilità . L'obbligo del rispetto dell'obiettivo del patto è da intendersi esteso anche alle variazioni di bilancio approvate nel corso dell'esercizio.
In seguito ad ulteriori accertamenti puoi sempre modificare il versante delle spese di investimento
(pagamenti competenza + residui) e inviare una lettera all’amm/ne dichiarando l’allotanamento dall’obiettivo con tutte le consequenze dellee sanzioni previste e comportandosi negli atti gestionali secondo le indicazioni fornite da Paolo che condivido pienamente
Buon Lavoro.
|
| dolceamara |
Posted - 02/02/2009 : 18:09:56
ora corre voce che in Consiglio potrebbero: .... prima approvare il bilancio, poi dichiarare di uscire dal patto.
che ne pensate??
grazie |
| dolceamara |
Posted - 02/02/2009 : 18:07:57
La cosa imbarazzante è che in Giunta è stato approvato a fine dicembre il progetto di bilancio 2009, con il mio parere favorevole sulla regolarità tecnica contabile.
Per andrea: l'intenzione dell'Amministrazione è ancora molto confusa. Il tutto nasce dal fatto che risulterà molto difficile rispettare il Patto. Infatti in fase di campagna elettorale, già nel 2008 si è dato avvio a numerose opere pubbliche ed investimenti che bastano e avanzano sul lato "Pagamenti". Però non contenti di questo, hanno inserito nella previsione altre opere pubbliche che a detta degli amministratori dovrebbero partire prima delle elezioni di giugno.
la cosa è devastante!
|
| Andrea |
Posted - 02/02/2009 : 16:23:12
Scusami,ma l'intenzione dell'Amm/ne di non rispettare il Patto è in sede di Redazione Di Bilancio o in Sede gestionale dello stesso ?
GRAZIE |
| PaoloGros1958 |
Posted - 02/02/2009 : 11:06:24
Per dolceamara : vai a http://www.seveso.org/istituzioni/DGC149_2007/DGC149_30072007_NO_rag.pdf
cosi' ha rispsoto il nostro collega di Seveso |
| PaoloGros1958 |
Posted - 02/02/2009 : 10:49:44
Una domanda a Bitetto : sei mai stato parte in causa in un procedimento presso la Corte dei Conti ?
La politica prende le decisioni che vuole ma le regole contabili non le puo' cambiare il CC.
Possiamo parlare di disobbedienza fiscale o in questo caso contabile perche' il Comune di Roma etc etc , ma le sanzioni saranno rivolte a tutti coloro che hanno permesso l'illecito , RSF compreso.
A meno che a seguito della protesta cambino le norme , ma se cosi' non e'.... |
| bitetto |
Posted - 02/02/2009 : 08:56:50
Ritengo che se il Consiglio esprima l'indirizzo di non rispettare il patto di stabilità, pur con il parere negativo del RSF, gli organi gestionali (RSF compreso) debbano adeguarsi a tale volontà. Non spetta poi, in questo caso, al RSF denunciare alcunchè a nessuno. Lo farà, se lo riterrà, il Collegio dei revisori |
| PaoloGros1958 |
Posted - 02/02/2009 : 07:55:54
Questo e' uno dei motivi per cui ho richiesto a Piscino con l'associazione che vuole creare di promuovere la Ns dipendenza gerarchica dalla Corte dei conti e non dal sindaco.
Nella fattispecie non darai la copertura finanziaria .
Nessuno potra' avocare tale potere che e' esclusivamente del responsabile del finanziario.
Se il sindaco procedera' con ordine di servizio non sei tenuta ad eseguirlo ( poiche' contrario alla legge) e provvederai a denunciare il tutto sia alla Procura della corte dei conti che evidentemente alla Procura della Repubblica.
In un caso simile ci sono gia' passato e ti assicuro che il Consiglio tutto quando deve poi singolarmente assumersi le reponsabilita' contabili e penali attua dei dietro front imbarazzanti.
|
